人们对量子计算可能破坏加密安全性的担忧再次浮出水面。新的研究和市场讨论推动了这一问题的出现，但Blockstream创始人亚当·巴克表示，风险并非迫在眉睫。

　　 在面试他指出理论与实际能力之间存在差距。目前的量子硬件缺乏破解比特币加密所需的规模和纠错能力。

　　 硬件限制使威胁远离 包括谷歌引用的研究在内的近期研究，都集中在算法改进上。这些研究降低了攻击比特币ECDLP-256加密算法所需的资源估算值。

　　 所需的物理量子比特数量已降至 50 万以下，比之前的估计低了近 20 倍。执行时间也得到了改善，理论上可以在比特币 10 分钟的区块窗口内发起攻击。

　　 但目前硬件尚未问世。巴克补充说，目前的量子系统仍处于实验阶段，缺乏有效的纠错机制和稳定性。没有这些，理论上的优势就无法转化为实际的攻击能力。

　　 他还表示，量子签名标准要到 2024 年 11 月才能最终确定，该领域仍处于早期阶段。

　　 比特币升级路径已就绪 后退他驳斥了比特币准备不足的说法。他表示，比特币的基础设计已经允许逐步升级。

　　 Taproot 和 Schnorr 分别于 2018 年至 2019 年间推出，其设计之初就考虑到了未来的升级需求。Taproot 的架构允许在不更改核心协议的情况下添加新的签名系统。

　　 这意味着比特币无需彻底改造即可完成过渡。他还强调，研究已经验证了这些设计在量子场景下的有效性。该系统同时考虑了短程和远程攻击模型。

　　 Back 支持循序渐进的升级路径，而非仓促过渡。分阶段推出可以让用户有时间安全地转移资金。

　　 这包括交易所、托管机构和长期持有者。尤其是大宗持有者，他们的行动往往较为缓慢，因此协调至关重要。

　　 更长的过渡期可以降低资金损失和迁移不完整的风险。此外，它还允许逐步淘汰 ECDSA 和 Schnorr 等旧系统，避免突然中断。

　　 测试已在进行中 抗量子系统的研发工作已经展开。Blockstream Research 已在 Liquid Network 上测试了诸如 SHRINCS 之类的后量子签名。这些基于哈希的签名无需对比特币底层进行任何更改。

　　 Liquid 历来都是 SegWit 和 Schnorr 等升级技术的试验场，这些技术在应用于比特币之前就已开始应用。如今，同样的方法也被用于测试量子抗性。

　　 推广路径从冷存储等简单用例开始。更复杂的系统，包括钱包和智能合约，将在后续阶段推出。密钥管理仍然是最棘手的问题。

　　 市场对紧迫性的分歧 一些分析人士认为这种威胁被夸大了，是出于恐惧心理。他们指出，加密系统已经为此准备多年，软件的发展速度甚至超过了量子硬件。

　　 另一些人则认为存在根本性的缺陷。去中心化网络的升级速度比中心化系统慢。银行可以快速修补漏洞，而区块链需要共识机制，这就造成了时间上的差距。

　　 谷歌已将向后量子密码学迁移的目标设定为 2029 年。以太坊也已通过积极的研究和测试网络朝着这个时间表努力。

　　 由于比特币采取保守策略，其发展路径较为缓慢。据估计，目前仍有 5% 到 15% 的比特币供应量存放在易受量子攻击的地址中。尽管如此，比特币的吸引力依然强劲。该网络保障了超过万亿美元的价值。

　　 有关的：量子风险之争再度来袭，加密货币准备情况引发分析师分歧