一个宝利市场合约Kelp DAO 是否会将周末 2.92 亿美元漏洞造成的损失扩大到直接受影响者之外，目前看来答案很明确：可能不会。

　　赌徒们认为，Kelp 有 14% 的概率会“社会化损失”，或者实施一种机制，强制以太坊上未受影响的 rsETH 持有者分担其他链上用户的损失。

　　攻击者耗尽了能量大约 116,500 rsETH该代币通过 LayerZero 支持的桥接机制进行交易，该桥接机制在 20 多个区块链上持有支持该代币的储备金。这导致系统的部分区域抵押不足，一些持有者实际上拥有的代币不再完全由以太币 支持。

　　 广告

　　“社会化损失”意味着 Kelp 会将损失重新分配给所有 rsETH 持有者，包括以太坊主网上的用户，而不是让损失集中在与受损桥接相关的用户和协议中。

　　这种方法最广为人知的先例出现在2016年。Bitfinex造成损失时遭受 6000 万美元的黑客攻击后，所有用户都将承担损失，从而有效地分担损失以避免服务关闭。

　　最近，衍生品交易所通过自动去杠杆化采用了该概念的变体，即当保险资金耗尽时，强制减少盈利头寸以弥补损失。

　　在十月闪崩在一些交易场所，自动平仓机制被触发，甚至平掉了市场中性的头寸，使交易者面临风险。这些措施虽然罕见且颇具争议，但已被用作稳定承压系统的最后手段。

　　Kelp的情况更为复杂。此次攻击导致20多条链上的rsETH储备金被耗尽，不同用户群体和平台的损失也因此分散。

　　受影响网络上的持有者面临资金储备受损的问题，而其他网络的持有者则相对不受影响。任何试图平衡损失的尝试都需要跨链协调、清晰的负债核算，以及愿意让那些可能认为自己未受影响的用户承担损失。

　　这使得在技术和政治上实现干净利落、系统性的财富再分配变得困难，这或许可以解释为什么 Polymarket 的交易员对这个问题持怀疑态度。