在比特币创始人身份问题引发新一轮猜测之后，又出现了新的猜测浪潮。报告《纽约时报》的一篇报道暗示，密码学家亚当·巴克可能就是神秘的……中本聪.

　　该报告并未声称提供了确凿的证据，但强调了一系列间接联系，这些联系重新点燃了加密货币领域持续时间最长的谜团之一。

　　 Hashcash 和比特币前身

　　其中最有力的联系之一来自 Back 早期在 Hashcash 上的工作。Hashcash 是 20 世纪 90 年代末设计的一种用于打击垃圾邮件的系统。值得注意的是，Hashcash 在比特币白皮书中被直接引用，而比特币白皮书正是比特币的基础。

　　该报告还指出，巴克在 1997 年至 1999 年间参与了早期电子现金的讨论：这比比特币的推出早了好几年，这表明他的想法与比特币的设计在概念上存在重叠。

　　 语言分析为谜题增添了更多内容

　　另一个研究角度是语言相似性。报告引用的大规模文本分析显示，在写作风格与中本聪相似的候选人中，Back 的排名很高。

　　然而，结果远非定论。常用于辨别作者身份的文体计量分析并未提供确凿证据证明Back与中本聪之间存在关联。这使得该理论仍停留在可能性层面，而非确凿证据层面。

　　 沉默因素

　　Back公开露面的时机也引起了关注。报告指出，在2008年至2011年比特币由中本聪推出并积极开发的关键时期，他却相对保持沉默。

　　一些观察者认为，这一时间差与中本聪最活跃的在线时期惊人地吻合。然而，相关性并不等同于因果关系，而且这种时间差在学术界和密码学界也并不罕见。

　　 回复：“巧合”

　　巴克坚决否认了这些说法，称这些关联纯属巧合。他还拒绝提供某些可能澄清时间线的电子邮件元数据，这进一步加剧了爱好者们的猜测。

　　尽管报告内容引人入胜，但它也承认一个关键的局限性：没有直接证据链接亚当回到中本聪.

　　 谜团仍未解开

　　中本聪的身份仍然是科技史上最大的未解之谜之一。《纽约时报》的报道虽然增添了新的视角并重新引发了讨论，但并未提供任何证据。

　　目前，围绕亚当·巴克的理论加入了众多候选人的行列：从哈尔·芬尼到尼克·萨博，多年来，他们都与比特币的起源有关。

　　在出现可验证的证据之前，中本聪的真实身份仍然像以往一样难以捉摸，继续在加密货币世界引发争论、好奇和无休止的猜测。