特朗普政府在一项关键司法裁决中取得阶段性胜利，但围绕Anthropic的两起诉讼走向截然不同，最终结果仍悬而未决。

　　 周三，美国华盛顿特区联邦上诉法院，维持五角大楼对Anthropic的国家安全供应链风险认定，为特朗普政府赢得一次重要的司法胜利。

　　 此次裁定并非终局判决，而这一裁定与另一上诉法院作出的判决形成矛盾，令这场法律博弈的走向更加扑朔迷离。

　　 华尔街见闻提及，美国加利福尼亚州联邦法官裁定，美国政府对人工智能公司Anthropic采取的惩戒措施涉嫌越权，并下令暂时中止相关行动。

　　 这场争议的核心在于，Anthropic拒绝允许美军将Claude用于监控项目或自主武器系统，理由是安全与伦理方面的顾虑。Anthropic高管曾表示，该封禁认定可能导致公司损失数十亿美元业务，并对其声誉造成实质性伤害。

　　 此前美国国防部长Hegseth以供应链安全风险为由将Anthropic列入黑名单，切断其与五角大楼的合同资格，并可能引发美国全政府范围的连锁封禁。

　　 双方各执一词 Anthropic在诉状中指控，政府因其对AI安全的公开立场而对其实施报复，侵犯了美国宪法第一修正案赋予的言论自由权利，同时未给公司提供任何申辩机会，违反了第五修正案的正当程序条款。

　　 公司还表示，此次认定在事实层面缺乏依据，与军方过去对Claude的高度评价相矛盾。

　　 美国司法部则在法庭文件中反驳称，Anthropic拒绝解除使用限制，可能令五角大楼在如何使用Claude的问题上陷入不确定状态，并在军事行动中存在致使相关系统瘫痪的风险。

　　 特朗普政府强调，其决定源于Anthropic拒绝接受合同条款，而非针对其AI安全观点。

　　 此次封禁的法律依据是两部针对政府采购的冷门法规，本意是保护军事系统免遭敌方破坏或渗透，历史上从未被用于指向美国本土公司。

　　 Anthropic成为首家被公开依据这些法规列入供应链风险名单的美国企业，使本案极具标志性意义。目前，两起诉讼均未进入终局裁决阶段。

　　 华盛顿特区案件的最终走向将直接决定，封禁是否会从国防采购领域蔓延至整个美国联邦政府体系，对Anthropic业务造成的影响也将随之成倍放大。

　　 两场诉讼，两种结果 Anthropic提起了两起独立诉讼。

　　 此次华盛顿特区上诉法院驳回的，是Anthropic要求在案件审理期间暂停认定效力的申请。此前总统特朗普于2026年2月27日签发的行政命令，要求所有联邦机构停用Anthropic产品。

　　 值得注意的是，华盛顿特区巡回上诉法院是美国13个联邦上诉法院之一，地位非常重要，常被称为“第二最高法院”，因为它审理大量涉及联邦机构、国家安全和行政法规的案件。

　　 该案涉及一项法律，该法律可能在跨部门审查程序后，将黑名单扩大至更广泛的美国民用政府部门。

　　 此前3月26日，美国加利福尼亚州联邦法官裁定，暂停执行五角大楼将Anthropic列为“供应链风险企业”的认定，为期一周，同时法院将继续审理此案。法官称：

　　美国国防部无正当依据，仅凭Anthropic坦率坚持使用限制，就推断其可能成为破坏者。

　　 法官同时指出，政府对Anthropic采取的系列行动，似乎并非出于具体的国家安全考量。