由于谈判仍在进行中，《《清晰法案》》稳定币收益率更新推迟。 Draft 仍然限制闲置余额的奖励，更倾向于传统金融。 银行和加密货币公司仍深陷监管僵局，悬而未决。

　　这CLARITY Act又一次延误了，现在感觉这与其说是时间问题，不如说更像是某种信号问题。参议员汤姆·蒂利斯原定于本周发布有关稳定币收益率的更新措辞的官员再次推迟了发布时间，理由是需要更清楚地了解参议院的下一步行动。

　　幕后，立法者、银行集团和各方仍在进行讨论。加密货币说实话，在立法进程的这个阶段，这些公司的做法实在难以令人信服。这项法案的进度已经落后一年，而更多的闭门会议表明，棘手的问题仍然没有得到解决。

　　 该语言目前的状况

　　目前我们所知的是，草案并没有发生实质性的变化。它仍然禁止向闲置的稳定币余额发放奖励，同时允许将收益与实际活动挂钩，例如交易或基于使用量的激励措施。

　　这种结构感觉像是刻意设计的，几乎像是一种偏向某一方面的妥协。它类似于信用卡奖励等传统金融模式，而不是让稳定币发挥收益型储蓄工具的作用。

　　 为什么银行仍然具有优势

　　更大的争论在于谁来控制稳定币生态系统中的收益。银行认为允许收益率稳定币尤其是通过第三方平台，可能会将存款从传统银行系统转移出去。

　　另一方面，加密货币公司则将收益率视为推动普及和创新的核心要素。但由于目前的草案似乎难以修改，至少就目前而言，银行似乎已经获得了他们想要的大部分内容。

　　 僵局，未见明确结果

　　即使白宫经过多轮磋商和参与，双方似乎都不愿让步。这使得该法案陷入了一种监管僵局，进展缓慢，结果仍不明朗。

　　拖延只会加剧这种紧张局势，在问题得到明确解决之前，美国稳定币收益率的未来仍将悬而未决。

　　 稳定币政策的关键时刻

　　现阶段，利害关系非常明确。最终定稿的措辞可能会影响稳定币的使用方式，是作为简单的支付工具，还是更接近于收益型资产。

　　随着时间流逝和压力增大，下一版本的法案可能不仅会明确规则，还可能决定整个领域未来的发展方向。