本杰明·考恩的一次公开言论引发了加密货币市场的激烈辩论，凸显了比特币分析师与另类区块链项目支持者之间持续存在的紧张关系。这场讨论始于考恩在X论坛上发表评论，他将反对科学思维与支持低价值加密货币联系起来。考恩拥有博士学位，曾就职于美国国家航空航天局。

　　 科恩指出，那些拒绝科学方法的人往往会支持他所谓的“垃圾币”，并补充说，他正是利用这种视角来过滤掉他认为不可靠的观点。他还认为，科学的批评者依赖于科学进步所发展起来的技术，例如现代设备和卫星通信。

　　 这些言论立即引发了用户的反驳，他们对他的描述提出了质疑。一些参与者为其他区块链项目辩护，并特别提到了Kaspa，认为它是该领域技术创新的典范。他们指出，Kaspa的工作量证明机制和blockDAG结构证明了其在工程技术发展方面超越了比特币。

　　 其他人则质疑科恩的立场，并提及他此前参与过关于山寨币的讨论，包括参加播客节目。其他回应则强调了整个市场存在的金融风险，一些用户指出，诸如TAO之类的项目就造成了损失。

　　 更广泛的辩论反映了持续存在的行业分歧 此次交流演变为一场关于加密货币市场专业知识和信誉度的更广泛讨论。一些参与者认为，科学资质并不一定能转化为成功的市场结果，而另一些参与者则强调了数据驱动分析在评估数字资产中的重要作用。

　　 用户的其他评论也引发了人们对知识和可及性的不同看法。一位参与者批评了传统的学术路径，而另一位则认为，涉及深奥科学概念的讨论会将很大一部分市场参与者排除在外。

　　 另一场争端为持续的紧张局势增添了背景 这场争论源于彼得·希夫和迈克尔·塞勒之间就比特币表现展开的另一场公开争论。希夫称比特币为“垃圾币”，并将其五年来的收益与黄金、白银和股票等传统资产的收益进行了比较。

　　 赛勒回应说，他强调了时间框架选择的重要性，并指出从 2020 年 8 月开始衡量，比特币的表现优于其他资产。希夫驳斥了这种比较，指责赛勒选择性地看待问题，并呼吁进行一场有主持人的公开辩论。

　　 有关的：“不仅仅是一项科学实验”：Ripple CEO 表示代币化已经成熟