Covenant AI 本周宣布退出 Bittensor，引发了这场讨论。

　　这，消息公布后，$TAO股价大幅下跌，跌幅超过15%。表现出信心迅速下降和不确定性增加。

　　 Covenant AI 内部紧张局势升级，联合创始人道歉

　　在危机持续发酵之后，Bittensor 的联合创始人就此事向社区发表了道歉声明。声明承认投资者遭受了经济损失，并指出生态系统信任度的下降。

　　联合创始人表示，大部分损失最终都是塞缪尔·戴尔本人造成的，这对协议及其关键利益相关者都造成了破坏。这使得此事变得非常私人化，不仅是对项目的背叛，也是对他们共同秉持的、指导合作的宏伟愿景的背叛。

　　从人文层面来看，这份声明饱含反思，承认了那些信任该生态系统的用户所遭受的物质和经济损失。道歉的对象是那些在动荡中既损失了金钱又失去了对公司信任的用户。

　　然而，面对这场突如其来的悲剧，据联合创始人的记录显示，他认为仅仅不进行对等回应就足够了，这让人怀疑是否应该寻求报复，并引发了关于如何最好地摆脱这场灾难的讨论。

　　 关于去中心化的争论成为焦点

　　这种情况重新引发了加密货币和人工智能社区之间的一场重要对话：去中心化系统在现实中究竟有多去中心化？

　　Covenant AI提出的指控表明，该网络内部的治理可能比最初设想的更加集中。即将卸任的首席大法官本周承认，在他任期的最后一年，他曾警告总理不要做出“总统式决策”，因为当时各机构的负责人和主管做出了对控制排放或管理基础设施至关重要的决策。

　　另一方面，联合创始人则为协议的设计辩护，重申Bittensor的设计初衷是为了抵御贪婪、纷争和背叛等人性弱点。他认为，真正的去中心化并不能消除这些问题，而是创造了一个能够承受并适应这些问题的系统。

　　这种理念上的分歧凸显了去中心化人工智能网络面临的更深层次挑战。尽管底层技术允许开放参与，但治理结构往往是暂时的，并且会随着生态系统本身的变化而不断变化。

　　 锁股计划重建信仰

　　鉴于此，Bittensor 的管理层正在提议进行一些结构性改革，以避免未来再次发生类似情况。这项改革的核心是一种名为“锁定权益”的长期承诺新模式，它建立了一种激励机制，只有愿意长期持有权益的参与者才能获得预期的回报。

　　这样一来，新系统将代币所有权与时间限制挂钩，从而从根本上解决了质押和期限的问题。这为团队问责制开辟了一条新途径，使锁定时间既符合团队的信念，也符合长期持有目标。

　　该机制将有助于提高网络透明度和激励机制的一致性。它可以让承诺更加可见、更容易量化，从而使投资者能够更好地评估子网运营商和项目团队的信誉。

　　有趣的是，这个概念是塞缪尔·戴尔离开大卫·约翰斯顿和索尼娅·迪恩之前做出的最后贡献之一，因此给这种情况增添了一丝讽刺意味。

　　如果实施，锁定权益机制可能会成为解决 Web3 当前最大难题之一的重大突破：如何在开放、无需许可的系统中，在不进行集中式强制执行的情况下建立信任。

　　 社区出手拯救重要子网

　　然而，即便在混乱之中，生态系统的恢复工作也已展开。此前由 Covenant AI 运营的 SN3、SN39 和 SN81 子网由于是开源的，应该会继续运行。

　　这类网络正以社区成员、矿工以及可能还有前贡献者共同努力的形式出现，旨在维持并重振它们的活力。这种去中心化的应对方式展现了Bittensor的核心优势：它能够超越任何单一参与者而存在。

　　联合创始人指出，这些子网的愿景或功能并非由任何单一实体独有。相反，它们是构成一个更大、更协作框架的重要组成部分，该框架赋予参与者积极参与并推进开发的能力。

　　这种韧性正面临实时挑战。这些恢复工作将成为衡量Bittensor去中心化模式能否经受住动荡并保持持续运营的关键指标。

　　 Covenant AI危机凸显去中心化AI治理的未来

　　Covenant AI 的退出不仅对 Bittensor 意义重大，对更广泛的去中心化人工智能运动也同样如此。它暴露了在区块链和人工智能交叉领域构建开放系统的优势和脆弱性。

　　一方面，这一事件凸显了治理模糊和权力集中带来的危险；另一方面，它也展现了社区驱动的复苏和创新所蕴含的潜力。

　　联合创始人最后重申了Bittensor的使命：创建一个真正去中心化、社区所有的AI网络，让任何人都无法拥有最终控制权。他认为，尽管近期遭遇了一些挫折，但该协议仍然是其领域内最先进、最具雄心的尝试之一。

　　随着生态系统的成熟，重点将转向重建信任、改善治理以及启用锁定权益等机制来巩固网络的基础。

　　与此同时，鉴于以太坊等去中心化协议不断吸引资金和权力流入其生态系统，这场危机既是对相关各方关于管理结构必要性的警告，也是一个机遇，表明去中心化不是被动的或静态的，而是动态的，必须不断适应技术格局的变化。