美国国会最近的一份法律文件显示：现在重申了美国证券交易委员会和商品期货交易委员会对XRP的商品分类。

　　 美国国会研究服务处 发布的文件重点介绍了美国证券交易委员会 最新制定的框架，该框架对证券交易进行了分类。XRP与比特币和以太坊一起作为数字商品。

　　 要点 美国商品期货交易委员会 和证券交易委员会 在 2026 年 3 月的一份联合声明中将XRP归类为数字商品。 美国国会研究服务处的一份报告现已再次证实了这一点。放置 XRP 在数字的商品类别在SEC的新框架下。 美国证券交易委员会更新后的系统将加密资产分为五类。 美国证券交易委员会诉Ripple Labs案确立了首次代币销售和二级市场交易之间的重大区别。 国会文件重申XRP分类 值得注意的是，最近的举措展示美国监管机构采取了更为直接的措施位置关于 XRP。作为背景，2026年3月，美国商品期货交易委员会和证券交易委员会发布联合指南将 XRP 与比特币和以太坊一起定位为数字商品。

　　 这一举动显示一个改变与美国证券交易委员会前任领导层之前的观点不同，当时的美国证券交易委员会通常将大多数加密资产视为证券。

　　 此次更新现已获得更多支持，这得益于国会研究服务处 的一项新法律声明。文档这突出了相同的分类，使其更具可信度。XRP 的纳入在本类别中表示那两个都监管机构和立法者现在展示在对待主要加密资产方面达成更紧密的共识。

　　 国会文件的内容 CRS于2026年4月3日发布的这份文件解释了美国证券法如何适用于加密资产。作为背景，美国证券交易委员会采用了一套五类资产分类系统，将资产分为数字商品、数字工具、数字证券、稳定币和收藏品。在这个系统中，报告地方 XRP 在下面数字的商品.

　　 国会文件重申XRP为商品 该文件指出，数字商品get它们的价值来自于它们的网络运作方式和市场需求。不是源于一个中心小组的努力。因此，美国证券交易委员会不将它们视为证券默认情况下，监管机构会评估人们如何销售或推广这些资产，以确定一项交易是否符合投资合同的定义。

　　 报告还解释说，如果发行方以盈利为由推广加密资产，那么该资产可能受证券法规的约束。一旦这些承诺不再影响消费者的预期，该资产就可以脱离证券范畴。新方法侧重于真实的使用情况和投资者预期而不是依靠仅有的关于去中心化。

　　 涟漪案影响法律 CRS的报告还讨论了……涉及Ripple的案件强调其对……的影响crypto规定。它提到了这项裁决。美国证券交易委员会诉Ripple案这是法院如何将证券法应用于数字资产的一个典型例子。

　　 值得注意的是，该案介绍一个不同之处在早期代币销售和之后贸易。在某些情况下，法院可能会将首次销售视为证券发行，而二级市场交易并不总是符合这一标准。

　　 然而，该文件澄清说，法院在一些细节问题上仍然存在分歧。值得注意的是，不同的法官采取了不同的做法。不同的职位，哪些演出法律框架继续有效发展.尽管如此，Ripple 案仍然是当前讨论中的一个重要参考点。

　　 CRS的文件将这些进展置于美国更广泛的政策转变背景下进行解读。美国证券交易委员会开始更加注重政策的清晰度，而非激进的执法。因此，SEC撤销了一些案件，并着手更清晰地引导加密货币市场。与此同时，国会继续……法律工作这将决定美国证券交易委员会和商品期货交易委员会如何分担监管责任。